โปรแกรมฝึกสมองมีประสิทธิภาพแค่ไหน?

คำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพของโปรแกรมฝึกสมองได้รับความสนใจอย่างมากมาจนถึงปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งงานวิจัยเรื่อง"โปรแกรมฝึกสมองได้ผลจริงหรือไม่?" เป็นจุดสนใจหลักในปี 2016 ซึ่งเป็นการทบทวนงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ดำเนินการโดยผู้เล่นหลักในอุตสาหกรรมการฝึกสมอง

นี่เป็นการตอบสนองต่อแถลงการณ์ฉันทามติในปี 2014 โดยกลุ่มนักวิทยาศาสตร์นานาชาติ 133 คน ที่อ้างว่ามีวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากที่สนับสนุนประสิทธิภาพของการฝึกสมองเพื่อตอบสนองความต้องการในโลกแห่งความเป็นจริง ในทางตรงกันข้าม การทบทวนที่ดำเนินการโดย Simon's และคณะ สรุปว่าการแทรกแซงโดยการฝึกสมองมีหลักฐานว่ามีประสิทธิภาพใน การถ่ายโอนระยะใกล้แต่มีหลักฐานน้อยมากสำหรับ การถ่ายโอนระยะไกล

การตอบสนองของสื่อ

สื่อต่าง ๆ ตอบรับบทวิจารณ์ของ Simon's อย่างมาก โดยส่วนใหญ่ตีความว่าการแทรกแซงดังกล่าวมีผลกระทบต่อความต้องการในโลกแห่งความเป็นจริงน้อยมาก อย่างไรก็ตาม สำนักพิมพ์หลายแห่งนำเสนอเรื่องนี้ในฐานะการถกเถียงที่เน้นไปที่ความคลุมเครือของหลักฐานที่มีอยู่.

เป็นการถกเถียงที่น่าจะดำเนินต่อไป เหตุผลหนึ่งก็คือ กลุ่มของไซมอนได้เริ่มตรวจสอบหลักฐานสำหรับการถ่ายโอนตามชุด "แนวปฏิบัติที่ดีที่สุด" ที่พวกเขากำหนดไว้อย่างเข้มงวด ดังนั้น เอกสารอ้างอิงทั้ง 132 ฉบับที่ตรวจสอบจึงไม่ตรงตามมาตรฐานของพวกเขา.

ข้อพิพาทในแวดวงวิชาการ

เป็นที่เข้าใจได้ว่า เรื่องนี้ก่อให้เกิดความขัดแย้งในแวดวงวิชาการ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการเรียกร้องให้มีการทดลองทางคลินิกแบบปกปิดสองทางขนาดใหญ่และมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับแต่ละแอปพลิเคชันด้านการรับรู้โดยเฉพาะนั้นถูกมองว่าไม่สมจริง อีกประเด็นหนึ่งคือ การทบทวนของ Simon's นั้นรวมเฉพาะงานวิจัยที่อ้างอิงไว้ในเว็บไซต์ของบริษัทฝึกสมองแต่ละแห่งเท่านั้น ตัวอย่างเช่น CogniSens ถูกระบุว่าไม่มีงานวิจัยที่อ้างอิงไว้ ซึ่งเป็นการกล่าวอ้างที่ไม่ยุติธรรมนัก เนื่องจาก NeuroTracker นั้นมีให้ดาวน์โหลดในรูปแบบ PDF

ถึงกระนั้น เราเชื่อว่าความพยายามที่จะตรวจสอบคุณภาพของงานวิจัยเกี่ยวกับการฝึกฝนสมองนั้นมีคุณค่าอย่างยิ่ง เนื่องจากไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีความแตกต่างอย่างมากในประเภทและประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันฝึกสมองที่มีอยู่ในปัจจุบัน บทความ ของนิวยอร์กไทมส์เกี่ยวกับ NeuroTrackerซึ่งเปรียบเทียบการยอมรับในวงการกีฬาระดับมืออาชีพกับความสงสัยในวงกว้างเกี่ยวกับการฝึกฝนสมอง แสดงให้เห็นว่าเรื่องราวนี้ยังคงดำเนินต่อไป

งานวิจัยมากมายของ NeuroTracker

จุดยืนของเราเกี่ยวกับ NeuroTracker คือเราเชื่อว่าฐานข้อมูลการวิจัยที่แข็งแกร่งของเราเป็นแบบอย่างที่ดีในอุตสาหกรรม ตัวอย่างเช่น งานวิจัยที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ แสดงให้เห็นว่านักฟุตบอลที่ฝึกฝนด้วย NeuroTracker มีความแม่นยำในการส่งบอลในการแข่งขันดีขึ้นถึง 15% ซึ่งเป็นการแสดงให้เห็นถึงการถ่ายทอดความรู้ในวงกว้างที่หาได้ยาก

ยิ่งไปกว่านั้น เรายังเห็นการเติบโตอย่างก้าวกระโดดทั้งในด้านความลึกและความกว้างของงานวิจัย ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้เราจัดตั้งศูนย์วิจัยประยุกต์ที่ไม่แสวงหาผลกำไร เพื่อสนับสนุนกลุ่มวิจัยอิสระระดับสูงจำนวนมากในหลากหลายสาขาที่เกี่ยวข้องกับสมรรถนะของมนุษย์.

การยกระดับประสิทธิภาพของมนุษย์

ที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับ NeuroTrackerทั้งในห้องทดลองและภาคสนาม แสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีนี้มีศักยภาพที่แท้จริงในการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของมนุษย์ แท้จริงแล้ว ความสนใจทางวิทยาศาสตร์ที่เพิ่มขึ้นอย่างมากใน NeuroTrackerบ่งชี้ว่าเทคโนโลยีนี้จะเป็นผู้นำในสาขานี้

ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งสำคัญคือต้องตรวจสอบความถูกต้องของการประยุกต์ใช้การฝึกฝนด้านการรับรู้ในตลาดใหม่ๆ ด้วย การเพิ่มความตระหนักรู้และการพัฒนาการใช้งานที่เป็นรูปธรรม จะทำให้รูปแบบใหม่ของการเพิ่มประสิทธิภาพ เช่น NeuroTracker ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง.

การนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้

ไม่ใช่เรื่องแปลกที่เทคโนโลยีหรือวิธีการใหม่ๆ จะได้รับการยอมรับก่อนที่จะได้รับการรับรองทางวิทยาศาสตร์อย่างเต็มที่ การฝึก ความแข็งแรงและสมรรถภาพทางกาย เป็นตัวอย่างที่ดีในเรื่องนี้ เพราะถึงแม้จะมีหลักฐานน้อยมากเกี่ยวกับการนำไปใช้ในกีฬา แต่ก็ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นส่วนสำคัญของการฝึกฝนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ

อย่างที่เราคาดว่าจะได้เห็นมากขึ้นเรื่อยๆ ประโยชน์ที่ได้รับจะปรากฏให้เห็นชัดเจนที่สุดก็ต่อเมื่อนำไปใช้งานจริงในภาคสนาม สำหรับ NeuroTrackerการนำไปใช้งานจริงได้เปิดโอกาสใหม่ๆ ในการวิจัยที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ในสภาวะปกติ กลุ่มทีมกีฬาอาชีพ และ หน่วยทหารชั้นนำของสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างที่ดีคือ

เรามีความตั้งใจอย่างยิ่งที่จะสานต่อความร่วมมือระหว่างงานวิจัยและการนำไปใช้ในตลาดให้เติบโตต่อไป.

‍